Адрес для входа в РФ: exler.world
Объясните мне такую вещь. После того как вчерашний альтернативно одаренный электрик с нестандартной сексуальной ориентацией перерубил мне одну жилу телефонного кабеля, - в аппарате, разумеется, пропал диалтон. Телефон не работал и диалаповый модем не работал - нет диалтона, хоть ты тресни. Но хохма в том, что ADSL-модем продолжал работать, и Интернет (Стрим) у меня жил на компьютере еще где-то полчаса. Все работало, причем без проблем - форум, сервисы, закачка файлов и так далее. Где-то через полчаса стало все тормозить, а потом и умерло. Но полчаса Интернет работал совершенно полноценно. Как такое может быть? В веревках оставались какие-то запасы Интернета? Я подозреваю, что таких немного. Но это как раз для них - цитаты из "Голдмембера" (англ.).
Кто не слышал, как сэр Майкл Кейн в роли Найджела Пауэрса говорит: "Easy peasy, lemon-squeasy", - тот, можно сказать, и не жил вовсе.
Dr. Evil, we still have the ultimate insurance policy. May I present to you, the very sexual, the very toite, Austin Power's fahza.
Кто не слышал, как сэр Майкл Кейн в роли Найджела Пауэрса говорит: "Easy peasy, lemon-squeasy", - тот, можно сказать, и не жил вовсе.
Dr. Evil, we still have the ultimate insurance policy. May I present to you, the very sexual, the very toite, Austin Power's fahza.
Прислали фотографии со встречи в МГУ. Есть несколько довольно прикольных. Вот они:
.jpg)
Я уже рассказывал о том, как кот Тоша строит из себя партизана полной Луны. Недавно Тоша обогатил свои противообнаружительные манервы новой ипостасью. Дело было так. Возвращаюсь домой с какого-то официального, но вполне теплого и дружеского вечера. Собираюсь ложиться спать, захожу в спальню и вдруг вижу кота, который сидит мордой к окну, голову засунул под штору, а все его объемное и заметное тело находится снаружи. Причем он сидит так, что не дает мне пройти к кровати. Тоша при этом полностью уверен, что раз он, засунув голову под штору, меня не видит, значит, и я его не должен видеть просто по определению.
Когда я коту все-таки даю знать, что он обнаружен и должен покинуть помещение, Тоша начинает страшно ругаться, но помещение традиционно покидает.
Вот я и думаю: может, он страус?
Все-таки, жэковские работнички - они все изрядно альтернативно одаренные. За очень редкими исключениями.
Вызвал электрика - прокинуть отдельный силовой кабель от щитка на отдельном автомате и сделать пару розеток в гостиной. Кабеля там тянуть - семь метров. Пообещал оплатить как положено. Сказал, что плохо делать не надо, потому что надо делать хорошо. За деньги.
Сначала этот серьезный мужчина не пришел вечером, как обещался, потому что, как он изысканно выразился, "слегка выпил на работе". Хотя по голосу было понятно, что он не слегка выпил, а конкретно нажрался. Меня это заявление крайне порадовало, потому что в преддверии прихода этого серьезного специалиста я разобрал всю свою компьютерную стойку, чтобы проще было монтировать розетки и, таким образом, остался почти на сутки без компа. Точнее, пришлось это все собирать, чтобы потом снова разобрать.
Потом на следующий день этот одаренный пришел и начал ныть, что я купил не тот кабель, хотя все было куплено точно по инструкции. Затем он объяснил, что к этому кабелю не подходят розетки. За работу мужик взялся круто и эти семь метров прокладывал часов шесть, засыпав всякой дрянью одежду в коридоре, весь коридор и всю гостиную. Кабель он прикрепил так, что дверь в гостиную закрываться перестала как класс.
Когда эта сволочь все-таки закончила и ушла, выяснилось, что он до кучи где-то перебил телефонный кабель, и я остался без телефона и Интернета. Пришлось сказать много горьких слов в адрес этого урода, вставать в интимную позу и собственноручно прокладывать заново телефонный кабель - потому что вызывать другого альтернативно одаренного смысла уже не было: он бы наверняка, прокладывая телефонный провод, перерубил бы электрический, а круговорота этих уродов в квартире я бы не выдержал.
Люблю профессионалов. Всегда наслаждаюсь, глядя, как работают эти прекрасные мужчины.
Вот уж и правда проще было самому все сделать. Хотя я совсем не по данной специальности.
Раз уж мы заговорили об исполнителях совершенно уникальных и неповторимых, вот пример российской певицы. Она одна такая. Нежная и удивительная. Действительно уникальная и неповторимая.
Только одна песня, моя самая любимая - Ирина Богушевская: "Госпожа твоих снов".
О Томе Уэйтсе говорят довольно много. Говорят, что он гениальный композитор, певец и актер. Говорят, что он алкаш, наркоман, псих и вообще - личность неуравновешенная.
Я с его творчеством познакомился не так давно. Увидел Тома в фильме "Кофе и сигареты". А потом в "Дракуле".
Начал выяснять, кто это такой. Как сказали знающие люди, Уэйтс - это прежде всего певец и композитор, а не актер. Решил послушать. Скачал и послушал диск "Beautiful Maladies: The Island Years". Потом скачал и послушал другие диски. Пришел к выводу, что это совершенно уникальный певец и композитор. А главное - оригинальный и неповторимый. Потому что Тома Уэйтса ни с кем не спутаешь. Не спутаешь его голос, его манеру, его драйв, его подачу, его mojo. Не спутаешь то, что он хочет сказать в своих песнях, то, что он может, а главное - умеет сказать. Нет другого Тома Уэйтса, кроме Тома Уэйтса. И нет в современной музыке ничего подобного.
Кто ни разу не слышал Тома Уэйтса, послушайте только одну песню - Blue Valentines. И если вы скажете, что этот парень не гениален - вы вообще ни черта не понимаете в гениальных парнях...
.gif)
Завершился РОТОР 2006, объявлены победители. Вот результаты. Я в голосовании по финалу не участвовал, так как не подписан на ЕЖЕ-лист.
Однако итоговая табличка приятно удивила - за редкими исключениями я там подпишусь почти под каждой номинацией. Особенно порадовала вполне заслуженная победа Лехи Андреева (блестящие колонки в "Вебпланете"), победа самой "Вебпланеты", которая очень сильно изменилась к лучшему за прошедший год, ну и победа родного Softkey.ru в номинации "Лучший интернет-магазин". Плюс - Статистика на Liveinternet как "Сетевой сервис года", хотя, на мой взгляд, им можно было приз еще два года назад присуждать. Но лучше позже, чем вообще не ;)
Издательство "Росмэн" сейчас очень активно продвигает книжку "Полный root" некоего Саши Чубарьяна. Механизм продвижения весьма напоминает раскрутку первой книжки Оксаны Робски, в которую была вбухана спонсором Робски весьма конкретная сумма. (Впрочем, Робски заняла свою нишу и вторую книжку раскручивать уже не было никакой необходимости - она сама продавалась уже со свистом.)
Вопрос такой. Кто-нибудь уже почитал этот "Полный root"? Это полный root или действительно можно почитать? Оно того стоит или это чисто коммерческий проект? Уж больно раскрутка заказная и мощная, с книгами начинающих авторов такого просто так не бывает. Да и напечатали, если не врут, 50000, а это сумасшедший тираж, который просто так никто не печатает по определению. Впрочем, может, это просто маркетинговый ход и они врут по поводу тиража.
Я бы не задавал дурацких вопросов, но в Сети ее пока нет, а бумажные книги читать у меня возможности практически нет - читаю только на КПК.
Upd: Все-таки купил книжку, читаю.
В последнее время почему-то стало приходить много писем от каких-то васей пупкиных, которые совершенно серьезно предлагают сайту Экслер.ру обменяться ссылками с их вшивыми домашними страничками. Странички действительно исключительно вшивые, речь идет не об авторских проектах, которые я по крайней мере бы обозрел в обзорах, а в данном случае эти странички - исключительно понапертый отовсюду контент с, как правило, оттяпанными именами авторов, анекдоты и картинки. В особо тяжелых случаях - с "приколами от фаменко". Посещаемость у них, ясный пень, сам "создатель" и три его близких робота. И они совершенно серьезно предлагают меняться ссылками с Экслер.ру, а потом присылают гневные письма с риторическим вопросом "почему в жопу?". (Я сейчас не говорю о традиционном спаме с обменом ссылок от дорвейщиков, речь идет исключительно о личных, адресных письмах.)
Интересно, почему я не присылаю письма с предложением обменяться ссылками сайту RBC.ru, будучи для них примерно таким же васей пупкиным с их полумиллионом посетителями в день?
Не прошло и пары месяцев, как я выяснил, что QIP может находиться в обычном статусе Online (а не Invisible, который я использую последние лет пять), но при этом показывать мой Online только тем пользователям, которые есть у меня в Visible листе. (То есть, я знал, конечно, что у него есть дополнительные режимы видимости/невидимости, но не знал, что они прекрасно работают и со статусом Online.) Преимущества данного варианта очевидны: при этом срабатывают всякие Away и Not Available, которые в режиме Invisible не работают как класс. Ура, ура, это очень даже ценно! Теперь аську можно вообще никогда не вырубать - нехай болтается. QIP все-таки шикарная штука.
Что-то в последнее время некий процесс в определенный момент стал очень сильно тормозить систему, да и вообще - глючить сам и проглюкивать все остальные программы. Причем его, во-первых, было довольно сложно прибить, а во-вторых, после прибития глюки не переставали проявляться, поэтому приходилось перезагружаться, что на Win XP делается крайне редко.
Когда я выяснил, что глюки связаны с одним и тем же процессом, название которого в списке задач мне ничего не говорило, на всякий случай стал проверять компьютер антивирусами и антитроянами - вдруг все-таки что-то влезло, хотя это весьма маловероятно.
Ну а потом выяснил, что же это был за процесс - Microsoft Antispyware. Он глючил. Пришлось сносить, я все равно Ad-Aware использую.
Кстати, MS не так давно выпустил какой-то новый сервис по безопасности Windows Defender. Никто не ставил? У меня пока руки не дошли. Впрочем, работает он только на лицензионно чистых версиях, так что вряд ли кто-нибудь ставил ;)
По рефереру случайно попал на довольно дурацкую, на мой взгляд, статью, автор которой ругает AdSense - "Есть ли сенс в AdSense?". Статья по многим признакам смахивает на довольно дремучую и неумную джинсу, а доводы, приводимые автором, просто смехотворны. Особенно утверждение того, что, мол, "Бегун" как контекстная реклама лучше AdSense, а Yandex как поисковик лучше Google только потому, что оно, мол, наше, родное.
Суть претензий к AdSense - прикольны невероятно. Мол, накликивают. Ну да, накликивают. Точно так же, как и в любой другой рекламной системе. Только по свидетельству тех самых российских рекламодателей, которых у AdSense, по мнению автора статьи, практически и нет, AdSense с накликиванием борется достаточно эффективно, в отличие от других систем.
Фраза в статье насчет "социальной рекламы" демонстрирует глубокое незнание автором механизма работы AdSense, хотя об этом механизме можно было бы с легкостью прочитать на сайте системы.
Ну а ближе к концу статьи начинается та самая галимая джинса, ради которой тупо пинался AdSense, цитирую:
Но все-таки, как же уберечь свои деньги, или хотя бы минимизировать потери при проведении кампаний по контекстной рекламе? Самый очевидный и простой ответ, казалось бы – вообще не пользоваться такими услугами. Ведь можно просто нанять оптимизатора, - как показывает опыт, один "оптимизаторский" переход на сайт, то есть переход с органических результатов поиска на порядок дешевле, чем переход с рекламного объявления.
Поняли, да? Нанимайте "оптимизатора", он влепит пару-тройку дорвеев, и тогда, дескать, будет вам ЩАСТЕ. Вот ведь дурдом какой...
Как вебмастер могу сказать, что с AdSense уже и рядом никто не стоит. Единственный более или менее конкурент "Бегун" - во-первых, предлагает значительно менее удобные форматы, во-вторых, разрешает ставить свой блок далеко не на все ресурсы (например, на форум его нельзя поставить, а AdSense можно), ну и в-третьих, денег приносит - в СЕМЬ-ВОСЕМЬ раз меньше чем AdSense. Проверено на личном опыте. Сравните, для примера, получаете вы с контекстной рекламы $100 в месяц или $800. Есть разница, да?
Минус у AdSense я пока вижу только один - некоторый геморрой с обналичиванием их чеков. Но, говорят, что русский офис Google эту проблему должен решить.
Я уже рассказывал о том, как кот Тоша строит из себя партизана полной Луны. Недавно Тоша обогатил свои противообнаружительные манервы новой ипостасью. Дело было так. Возвращаюсь домой с какого-то официального, но вполне теплого и дружеского вечера. Собираюсь ложиться спать, захожу в спальню и вдруг вижу кота, который сидит мордой к окну, голову засунул под штору, а все его объемное и заметное тело находится снаружи. Причем он сидит так, что не дает мне пройти к кровати. Тоша при этом полностью уверен, что раз он, засунув голову под штору, меня не видит, значит, и я его не должен видеть просто по определению. Когда я коту все-таки даю знать, что он обнаружен и должен покинуть помещение, Тоша начинает страшно ругаться, но помещение традиционно покидает.
Вот я и думаю: может, он страус?
Оказывается, этому дневнику 10.04.2006 исполнился год. Как время-то летит...
Все-таки, жэковские работнички - они все изрядно альтернативно одаренные. За очень редкими исключениями. Вызвал электрика - прокинуть отдельный силовой кабель от щитка на отдельном автомате и сделать пару розеток в гостиной. Кабеля там тянуть - семь метров. Пообещал оплатить как положено. Сказал, что плохо делать не надо, потому что надо делать хорошо. За деньги.
Сначала этот серьезный мужчина не пришел вечером, как обещался, потому что, как он изысканно выразился, "слегка выпил на работе". Хотя по голосу было понятно, что он не слегка выпил, а конкретно нажрался. Меня это заявление крайне порадовало, потому что в преддверии прихода этого серьезного специалиста я разобрал всю свою компьютерную стойку, чтобы проще было монтировать розетки и, таким образом, остался почти на сутки без компа. Точнее, пришлось это все собирать, чтобы потом снова разобрать.
Потом на следующий день этот одаренный пришел и начал ныть, что я купил не тот кабель, хотя все было куплено точно по инструкции. Затем он объяснил, что к этому кабелю не подходят розетки. За работу мужик взялся круто и эти семь метров прокладывал часов шесть, засыпав всякой дрянью одежду в коридоре, весь коридор и всю гостиную. Кабель он прикрепил так, что дверь в гостиную закрываться перестала как класс.
Когда эта сволочь все-таки закончила и ушла, выяснилось, что он до кучи где-то перебил телефонный кабель, и я остался без телефона и Интернета. Пришлось сказать много горьких слов в адрес этого урода, вставать в интимную позу и собственноручно прокладывать заново телефонный кабель - потому что вызывать другого альтернативно одаренного смысла уже не было: он бы наверняка, прокладывая телефонный провод, перерубил бы электрический, а круговорота этих уродов в квартире я бы не выдержал.
Люблю профессионалов. Всегда наслаждаюсь, глядя, как работают эти прекрасные мужчины.
Вот уж и правда проще было самому все сделать. Хотя я совсем не по данной специальности.
Раз уж мы заговорили об исполнителях совершенно уникальных и неповторимых, вот пример российской певицы. Она одна такая. Нежная и удивительная. Действительно уникальная и неповторимая. Только одна песня, моя самая любимая - Ирина Богушевская: "Госпожа твоих снов".
О Томе Уэйтсе говорят довольно много. Говорят, что он гениальный композитор, певец и актер. Говорят, что он алкаш, наркоман, псих и вообще - личность неуравновешенная. Я с его творчеством познакомился не так давно. Увидел Тома в фильме "Кофе и сигареты". А потом в "Дракуле".
Начал выяснять, кто это такой. Как сказали знающие люди, Уэйтс - это прежде всего певец и композитор, а не актер. Решил послушать. Скачал и послушал диск "Beautiful Maladies: The Island Years". Потом скачал и послушал другие диски. Пришел к выводу, что это совершенно уникальный певец и композитор. А главное - оригинальный и неповторимый. Потому что Тома Уэйтса ни с кем не спутаешь. Не спутаешь его голос, его манеру, его драйв, его подачу, его mojo. Не спутаешь то, что он хочет сказать в своих песнях, то, что он может, а главное - умеет сказать. Нет другого Тома Уэйтса, кроме Тома Уэйтса. И нет в современной музыке ничего подобного.
Кто ни разу не слышал Тома Уэйтса, послушайте только одну песню - Blue Valentines. И если вы скажете, что этот парень не гениален - вы вообще ни черта не понимаете в гениальных парнях...
Прислали фотографии со вчерашней презентации "Свадебного путешествия Лелика". Столик с моими книжечками...
Я тут посчитал... Оказывается, у меня на данный момент вышло 33 издания художественных книг и учебников. Всякие мелочи, вроде 12 брошюрок с юморными гороскопами, я не считал.
Вторая презентация будет сегодня с 17 до 18 в магазине "Молодая гвардия".
Вторая презентация будет сегодня с 17 до 18 в магазине "Молодая гвардия".
Завершился РОТОР 2006, объявлены победители. Вот результаты. Я в голосовании по финалу не участвовал, так как не подписан на ЕЖЕ-лист. Однако итоговая табличка приятно удивила - за редкими исключениями я там подпишусь почти под каждой номинацией. Особенно порадовала вполне заслуженная победа Лехи Андреева (блестящие колонки в "Вебпланете"), победа самой "Вебпланеты", которая очень сильно изменилась к лучшему за прошедший год, ну и победа родного Softkey.ru в номинации "Лучший интернет-магазин". Плюс - Статистика на Liveinternet как "Сетевой сервис года", хотя, на мой взгляд, им можно было приз еще два года назад присуждать. Но лучше позже, чем вообще не ;)
Издательство "Росмэн" сейчас очень активно продвигает книжку "Полный root" некоего Саши Чубарьяна. Механизм продвижения весьма напоминает раскрутку первой книжки Оксаны Робски, в которую была вбухана спонсором Робски весьма конкретная сумма. (Впрочем, Робски заняла свою нишу и вторую книжку раскручивать уже не было никакой необходимости - она сама продавалась уже со свистом.)Вопрос такой. Кто-нибудь уже почитал этот "Полный root"? Это полный root или действительно можно почитать? Оно того стоит или это чисто коммерческий проект? Уж больно раскрутка заказная и мощная, с книгами начинающих авторов такого просто так не бывает. Да и напечатали, если не врут, 50000, а это сумасшедший тираж, который просто так никто не печатает по определению. Впрочем, может, это просто маркетинговый ход и они врут по поводу тиража.
Я бы не задавал дурацких вопросов, но в Сети ее пока нет, а бумажные книги читать у меня возможности практически нет - читаю только на КПК.
Upd: Все-таки купил книжку, читаю.
В последнее время почему-то стало приходить много писем от каких-то васей пупкиных, которые совершенно серьезно предлагают сайту Экслер.ру обменяться ссылками с их вшивыми домашними страничками. Странички действительно исключительно вшивые, речь идет не об авторских проектах, которые я по крайней мере бы обозрел в обзорах, а в данном случае эти странички - исключительно понапертый отовсюду контент с, как правило, оттяпанными именами авторов, анекдоты и картинки. В особо тяжелых случаях - с "приколами от фаменко". Посещаемость у них, ясный пень, сам "создатель" и три его близких робота. И они совершенно серьезно предлагают меняться ссылками с Экслер.ру, а потом присылают гневные письма с риторическим вопросом "почему в жопу?". (Я сейчас не говорю о традиционном спаме с обменом ссылок от дорвейщиков, речь идет исключительно о личных, адресных письмах.)Интересно, почему я не присылаю письма с предложением обменяться ссылками сайту RBC.ru, будучи для них примерно таким же васей пупкиным с их полумиллионом посетителями в день?
Уже и не помню, кто порекомендовал "Флоузов" Шарпа, но оказалось, что это совершенно прелестная повесть, которую я прочитал с большим удовольствием. Правда, юмор там весьма черноюморной и вполне брутальный, дамам наверняка не понравится, но читается буквально на одном дыхании. Эпизоды, в которых рассказывается, какими способами Локхарт выселяет из доходных домов жильцов - это просто квинтэссенция драйва в самом его черноюморном смысле. А сцены зверской расправы с полком сотрудников налоговой и акцизных служб - это просто праздник какой-то! Можно перечитывать бесконечно!
Не прошло и пары месяцев, как я выяснил, что QIP может находиться в обычном статусе Online (а не Invisible, который я использую последние лет пять), но при этом показывать мой Online только тем пользователям, которые есть у меня в Visible листе. (То есть, я знал, конечно, что у него есть дополнительные режимы видимости/невидимости, но не знал, что они прекрасно работают и со статусом Online.) Преимущества данного варианта очевидны: при этом срабатывают всякие Away и Not Available, которые в режиме Invisible не работают как класс. Ура, ура, это очень даже ценно! Теперь аську можно вообще никогда не вырубать - нехай болтается. QIP все-таки шикарная штука. .jpg)
Что-то в последнее время некий процесс в определенный момент стал очень сильно тормозить систему, да и вообще - глючить сам и проглюкивать все остальные программы. Причем его, во-первых, было довольно сложно прибить, а во-вторых, после прибития глюки не переставали проявляться, поэтому приходилось перезагружаться, что на Win XP делается крайне редко. Когда я выяснил, что глюки связаны с одним и тем же процессом, название которого в списке задач мне ничего не говорило, на всякий случай стал проверять компьютер антивирусами и антитроянами - вдруг все-таки что-то влезло, хотя это весьма маловероятно.
Ну а потом выяснил, что же это был за процесс - Microsoft Antispyware. Он глючил. Пришлось сносить, я все равно Ad-Aware использую.
Кстати, MS не так давно выпустил какой-то новый сервис по безопасности Windows Defender. Никто не ставил? У меня пока руки не дошли. Впрочем, работает он только на лицензионно чистых версиях, так что вряд ли кто-нибудь ставил ;)
По рефереру случайно попал на довольно дурацкую, на мой взгляд, статью, автор которой ругает AdSense - "Есть ли сенс в AdSense?". Статья по многим признакам смахивает на довольно дремучую и неумную джинсу, а доводы, приводимые автором, просто смехотворны. Особенно утверждение того, что, мол, "Бегун" как контекстная реклама лучше AdSense, а Yandex как поисковик лучше Google только потому, что оно, мол, наше, родное. Суть претензий к AdSense - прикольны невероятно. Мол, накликивают. Ну да, накликивают. Точно так же, как и в любой другой рекламной системе. Только по свидетельству тех самых российских рекламодателей, которых у AdSense, по мнению автора статьи, практически и нет, AdSense с накликиванием борется достаточно эффективно, в отличие от других систем.
Фраза в статье насчет "социальной рекламы" демонстрирует глубокое незнание автором механизма работы AdSense, хотя об этом механизме можно было бы с легкостью прочитать на сайте системы.
Ну а ближе к концу статьи начинается та самая галимая джинса, ради которой тупо пинался AdSense, цитирую:
Но все-таки, как же уберечь свои деньги, или хотя бы минимизировать потери при проведении кампаний по контекстной рекламе? Самый очевидный и простой ответ, казалось бы – вообще не пользоваться такими услугами. Ведь можно просто нанять оптимизатора, - как показывает опыт, один "оптимизаторский" переход на сайт, то есть переход с органических результатов поиска на порядок дешевле, чем переход с рекламного объявления.
Поняли, да? Нанимайте "оптимизатора", он влепит пару-тройку дорвеев, и тогда, дескать, будет вам ЩАСТЕ. Вот ведь дурдом какой...
Как вебмастер могу сказать, что с AdSense уже и рядом никто не стоит. Единственный более или менее конкурент "Бегун" - во-первых, предлагает значительно менее удобные форматы, во-вторых, разрешает ставить свой блок далеко не на все ресурсы (например, на форум его нельзя поставить, а AdSense можно), ну и в-третьих, денег приносит - в СЕМЬ-ВОСЕМЬ раз меньше чем AdSense. Проверено на личном опыте. Сравните, для примера, получаете вы с контекстной рекламы $100 в месяц или $800. Есть разница, да?
Минус у AdSense я пока вижу только один - некоторый геморрой с обналичиванием их чеков. Но, говорят, что русский офис Google эту проблему должен решить.
В "Деньгах" очень интересная статья об авторском праве. Первый раз услышал, что под именем Дюма-отца вышло - внимание! - 285 романов. Из наших "негровладельцев" его, по-моему, пока никто не переплюнул. Даже какой-нибудь "незнанский", чьи собрания в количестве сотни штук стоят в любом книжном.
Люблю переписку с читателями по поводу кинорецензий. Диалог обычно бывает исключительно двух видов и выглядит почти всегда совершенно одинаково - вот так:
(Вопрос) Алекс, а почему ты назвал "..." хорошим фильмом, когда это ацкий отстой?
(Ответ) Потому что это хороший фильм.
(Вопрос) Алекс, а почему ты назвал "..." жутким отстоем, когда это классное кино?
(Ответ) Потому что это жуткий отстой.
Интересно, вот что еще отвечать на подобные вопросы? Тем более что я все вполне подробно излагаю в рецензии. Надо будет резиновый штамп заказать из серии: "Вы совершенно вправе сердиться. Целую, Экслер".
(Вопрос) Алекс, а почему ты назвал "..." хорошим фильмом, когда это ацкий отстой?
(Ответ) Потому что это хороший фильм.
(Вопрос) Алекс, а почему ты назвал "..." жутким отстоем, когда это классное кино?
(Ответ) Потому что это жуткий отстой.
Интересно, вот что еще отвечать на подобные вопросы? Тем более что я все вполне подробно излагаю в рецензии. Надо будет резиновый штамп заказать из серии: "Вы совершенно вправе сердиться. Целую, Экслер".
Передача Виктора Ерофеева "Апокриф", в которой я принимал участие, будет показана в среду в 22:50-23:30 и в четверг 12:45-13:25. Цитирую телепрограмму:
Культура • 12 апреля, среда, 22:50—23:30
Участники: Людмила Улицкая - писатель; Виктор Суходрев - переводчик; Алекс Экслер - писатель; Наталья Трауберг - переводчик; Яков Костюковский - писатель; Юрий Юрченко - поэт; Владимир Качан - актер; Марина Князева - историк культуры.
Культура • 12 апреля, среда, 22:50—23:30
Участники: Людмила Улицкая - писатель; Виктор Суходрев - переводчик; Алекс Экслер - писатель; Наталья Трауберг - переводчик; Яков Костюковский - писатель; Юрий Юрченко - поэт; Владимир Качан - актер; Марина Князева - историк культуры.
Звезды тв:
Виктор Ерофеев
Производство: Россия.
Теги
Информация
