Адрес для входа в РФ: exler.world
Характерный такой ролик (парни снимают это из окна квартиры и угорают): девушка пытается удерживать парковочное место для своего парня и не дает припарковаться машине, подъехавшей первой.
В нашем городке (а с парковками у нас очень плохо) такое нередко встречается. Реакция водителей подъезжающих машин бывает разная. Как правило, просто уезжают (и я тоже так делаю) - ну, занято так занято, - но могут и начать скандалить.
А вы как относитесь к подобной практике? Считаете её закономерной? Или все-таки прав тот, кто подъехал первым?
Я к этой практике отношусь так же, как и практике занимания лежаков полотенцами на курортах. Правда, полотенца бесят реально сильно больше, чем такая "блокировка" парковочного места, но тем не менее.
Тут недавно как раз в комментах всплыло мое "варварское отношение к короне", под которым подразумевались критические заметки в блоге по поводу того безумия, которое творили власти подавляющего большинства стран со своим населением: все эти запирания по домам без права выхода, требования носить намордники на улицах даже когда ты идешь там в полном одиночестве, запреты мужу с женой вместе ходить в один и тот же магазин и прочие законченные кретинизмы. Это, по мнению комментатора, было "варварское отношение". По его мнению, судя по всему, я должен был благочестиво принимать любые издевательства совершенно съехавших с глузда от вседозволенности чиновников и не выступать. Ну, его мнение меня, если честно, очень мало волнует, я как-нибудь сам разберусь, против чего мне выступать или не выступать, но вот тут как раз в тему статья Анатолия Несмияна (вот его ТГ) "Непростой выбор".
В ней как раз говорится о полной неспособности чиновников справиться с менеджментом при эпидемии ("пандемией", что сейчас совершенно очевидно, это было только с точки зрения того, что из этой эпидемии сотворили власти), и о том, что устроенный чиновниками тотальный сумасшедший дом привел к едва ли не большим жертвам, чем сам коронавирус. А я совершенно уверен в том, что в реальности устроенная чиновниками пандемия паники и страха унесла явно больше жизней, чем коронавирус. Вот это была настоящая пандемия, с этим трудно спорить.
Но, впрочем, о последствиях этого дурдома уже неоднократно говорилось и писалось, причем в том числе даже и на сайте ВОЗ, а в статье Несмиян задается вопросом, что же будет дальше. Власти на примере устроенной пандемии увидели, до какого совершенно беспрецедентного уровня можно влегкую отбирать права и свободы граждан по мановению руки какого-то там чиновничка, также они с удовольствием наблюдали за тем, как народ это все в прямом смысле слова хавал, да и еще благодарил чиновников за "заботу об их здоровье".
Так что нас ждет еще немало всего веселого. Страшилку о "глобальном потеплении" они раскручивают давно, угрозой голода с новой силой начали пугать после начала войны в Украине, в последнее время еще и совершенно серьезно всплыла тема НЛО и секретных программ Пентагона, и по этому случаю аж прошли слушания в Сенате США - в общем, что-нибудь эдакое они придумают.
Впрочем, далеко не со всем изложенным Несмияном в статье я согласен. Его утверждение о том, что "Пандемическое соглашение", которое протащило ВОЗ (на самом деле, насколько я знаю, оно еще не заключено) дает в руки этой организации беспрецедентные права и уж тем более предположение о том, что весь этот коронавирусный чиновничий террор, развязанный против собственного населения, и был целью создания данного соглашения - это чистой воды теория заговора, и звучит это просто смехотворно.
Но по поводу того, что нас ждет новый рукотворный глобальный кризис - в этом у меня мало сомнений. Слишком легко у них все прошло с коронавирусом - с точки зрения террора против собственного населения. Они могут и смогут повторить.
Обеспеченная светская пара из Великобритании - врач-онколог Дэвид Ханненгер (Рэйф Файнс) и его жена Джо (Джессика Честейн) прибывает в Марокко по приглашению их старого приятеля Ричарда Галлоуэя (Мэтт Смит): тот настолько устал от старушки Англии, что в купил в марокканской пустыне неподалеку от Азны роскошный особняк, который он перестроил под свои вкусы, и в котором он проживает со своим любовником Дэлли Марголисом (Калеб Лэндри Джонс) в окружении слуг-марокканцев, и в этом особняке парочка периодически устраивает шумные костюмированные вечеринки.
А интересно как развивались события. Сначала мировые СМИ облетела новость о том, что украинская фехтовальщица Ольга Харлан после победы над россиянкой Анной Смирновой со счетом 15:7 не только отказалась пожать ей руку, но и якобы чуть ли не кольнула ее, безоружную, саблей. Ольга Харлан после этого сразу покинула площадку (с разрешения рефери, заметим), а Смирнова еще час тусовалась по площадке и взывала к судьям, которые в итоге дисквалифицировали украинскую спортсменку.
В российских СМИ по этому поводу все что можно вспыхнуло, порвалось и взорвалось. Вот типичный заголовок из помойки под названием Sport24.
В тех же испанских СМИ, кстати, об этом писали намного более сдержано.
Но дальше стало совсем интересно. Дело в том что еще со времен коронавирусного дурдома существовало правило, которое разрешало не пожимать руки после поединка, а позволяло просто скрещивать опущенные сабли - что и пыталась сделать Ольга Харлан. И еще утром в день матча и Ольге, и ее тренеру руководство Международной федерации фехтования подтвердило, что это правило действует, и так поступать вполне правомочно. (Да и, собственно, на данном турнире были и другие спортсмены, которые именно так завершали поединок.) Об этом говорила и сама Ольга, и ее тренер. Более того, они утверждают, что Анна Смирнова и ее тренер были предупреждены о том, что после поединка вместо пожимания рук будет процедура скрещивания сабель.
И тут начались чудеса-расчудесные. Смирнова не стала следовать процедуре, а изобразила из себя страшно оскорбленную во всех чувствах и целый час взывала к судьям. При этом бой был закончен, победа Ольги Харлан была зафиксирована, она прошла в следующий круг, получила соперника в следующем круге и на поединок был назначен рефери. А Смирнова на площадке все продолжала ломать комедию. В итоге объявили о дисквалификации Ольги Харлан, то есть ей задним числом вручили черную карточку.
А кто вручил-то? Рефери не мог вручить черную карточку, бой был уже закончен. Президенту федерации фехтования Украины Михаилу Ильяшеву, который пытался получить объяснения, руководитель технического директората сначала заявил, что это именно он выдал черную карточку, однако он не имел права это делать самолично, это должно было быть решение технического директората, соответствующим образом запротоколированное. Между тем, никакого протокола никому не показали.
Также Ильяшеву заявили, что вот как раз именно сегодня, именно в этот день незадолго до боя Харлан со Смирновой отменили это "ковидное" правило. Ну, понимаете, утром оно еще действовало, что спортсменке и ее тренеру подтвердили в руководстве, а к обеду как-то незаметно рассосалось.
Ну и так как скандал поднялся страшенный и было уже очевидно, что это намеренная подстава украинской спортсменки со стороны Международной федерации фехтования (которую, напомню, много лет возглавлял Алишер Усманов, и люди в руководстве долгое время работали именно с ним) и со стороны российской спортсменки и ее тренера, также Международный олимпийский комитет потребовал от МФФ разобраться в ситуации, и в МФФ решили все-таки как-то попробовать сохранить изрядно потрепанное этим скандалом лицо, и они объявили о том, что "приостанавливают дисквалификацию", чтобы Ольга Харлан могла принять участие в чемпионате мира по фехтованию в Милане, и что в правилах четко будет прописана возможность заменить пожимание рук касанием опущенных сабель.
Ольга Харлан и временный президент МФФ Эммануэль Катсиадакис
Впрочем, Украину этот шаг не удовлетворил, и они будут настаивать на отмене дисквалификации, а не на ее приостановке, ну и правильно будут настаивать.
Что нам показала эта история? То, что МФФ до сих пор пляшет под дудку Алишера Усманова и готова устраивать различные провокации. И что их руководство не готово признавать вопиющие ошибки собственных судей, а в случае скандала просто пытается замести грязь под коврик в надежде, что все об этом быстро забудут. Потому что - где расследование? Где информация о том, кто именно и по какому праву вручил украинской спортсменке черную карточку? По праву того, что российская спортсменка час тусовалась на площадке и ломала комедию?
Ну и по поводу российской спортсменки и ее тренера - эта история пахнет очень дерьмово. Налицо явная, заранее подготовленная провокация. В честном бою проиграла 15:7, но зато нечестными (как минимум) методами пыталась "вырвать победу", и ее почти вырвала. Да вот только накладка произошла - не купились все на подобную дешевку, даже МФФ пришлось заднюю включать.
Вот такая история, вот такая МФФ, вот такая российская спортсменка. Впрочем, чему тут удивляться? Российский спорт за 23 года отлично впитал в себя все пороки путинской России. Поэтому тут ничто не слишком - ни подмена мочи, ни провокации, ни подставы. Действуют так, как обычно действует Путин - знают, с кого пример брать.
Но это и неудивительно.
Это, конечно, вообще жесть жестяная. Путя не знает, кто они такие и что они сделали, но "на Украине за это расстреливают".
Журналист Колесников ему задал вопрос об арестах социолога Бориса Кагарлицкого и режиссера Евгении Беркович по обвинению в "оправдании терроризма" и спросил, это уже 1937 год или еще нет?
Путин на это ответил:
"У нас 2023-й, и Российская Федерации находится в состоянии вооруженного конфликта с соседом. И думаю, что определенное отношение к тем людям, которые наносят нам ущерб внутри страны, должно быть. Я не знаю даже, о ком вы говорите, я фамилии эти слышу в первый раз, и не очень понимаю, что они сделали и что с ними сделали. Просто я вам говорю о своем отношении в целом к проблеме. На Украине за это расстреливают.
Ну не за это, а за подобное. Это не значит, что мы должны так поступать, но мы должны иметь в виду, что для того, чтобы нам добиваться успехов, в том числе в зоне боевых действий, нам нужно соблюдать всем определенные правила".
Так Путин суетился с этим саммитом Россия-Африка: готовился, статейку откровенно дурацкую написал. Правда, там в итоге на саммит приехало только 17 глав государств (остальные, негодяи, поддались давлению Запада), среди которых, заметим, немало конкретных вурдалаков, но и те, что приехали, как-то не выказали должного почтения, несмотря на то, что Путин с барского плеча списал африканским странам $23 млрд долгов и еще $90 млн будет выделено странам Африки "для развития", чтобы эти деньги, как мы хорошо понимаем, разворовали местные царьки.
Также Путин пообещал бесплатно поставить шести африканским странам по 25-50 тысяч тонн зерна - насколько я понимаю, это на самом деле капля в море, - но из-за срыва зерновой сделки эти страны дополнительно заплатят за зерно по итогам года от 15 до 115 миллионов. (Я писал о том, что Африке наплевать, какое именно зерно к ним приезжает. Им не наплевать, какое количество зерна поступает на рынок, потому что это серьезнейшим образом влияет на цены.)
Ну и вот в результате на том же саммите неблагодарные африканцы заявили, что в бесплатных подачках они не нуждаются, а вот продолжение зерновой сделки для них жизненно необходимо. Путин в ответ, запинаясь зачитал имена выдающихся сынов Африки от Патриса Лулумбы (он так и сказал) до Гамаля Абдель Насера, в очередной раз пожаловался на то, как его, болезного, никто не любит и все его кидают - в общем, ушел от ответа.
Детали. Сразу после объявления Путина о бесплатных поставках зерна на пленарной сессии форума выступал президент Коморских островов, председатель Африканского союза Азали Ассумани. Он напомнил, что Африка сталкивается с ростом цен на продовольствие и попросил «облегчить доставку как украинского, так и российского зерна в наши страны».
▪️Жестче других высказался президент ЮАР Сирил Рамафоза, который сказал, что хоть африканские страны и благодарны за бесплатное зерно, но основная их цель — добиться поставок по Черному морю. «Мы предлагали реализовать Черноморскую зерновую инициативу, говорили о необходимости открытия Черного моря, мы говорили, что хотели бы, чтобы Черное море было открыто для мировых рынков. И мы сюда пришли не для того, чтобы просить какие-то "дары" для Африканского континента», — подчеркнул он.
▪️О необходимости «достичь консенсуса по вопросу зерновой сделки» говорил на пленарной сессии и президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси. Глава МИД Чада и председатель Комиссии Африканского союза Мусса Факи отметил, что африканские страны обеспокоены вопросом поставки зерна: «Зерновая инициатива должна работать на благо всех стран мира, и в особенности стран Африки».
▪️Президент Сенегала Макки Салл поднял этот вопрос на личной встрече с Путиным. «Мы, конечно, должны обсуждать поставки зерновых и удобрений из России, но также и зерновых из Украины, чтобы они были доступны всему миру», — сказал он.
▪️Африканские лидеры благодарили российские власти за инициативу с безвозмездной передачей зерна, но никто из них не сказал, что она стала заменой зерновой сделке. (Отсюда.)
Рустем у себя написал об истории с розыгрышем участников винодельческого форума в Сочи.
Участников винодельческого форума в Сочи разыграли — предложили французское красное вино Château Mouton Rothschild, которое в России стоит около 200 000 руб. за бутылку, под видом дешевого, неизвестной марки. И "эксперты" показали себя во всей красе. Не все, правда.
Улыбаюсь, когда пишу это.
И опубликовал видео.
Мне несколько раз присылали ссылку на эту запись и спрашивали, что я об этом думаю.
А думаю я следующее.
1. В упор не понятно, кто именно вообще делал этот "розыгрыш" и было ли это "розыгрышем", а не обычным журналистским разводнячком, чтобы состряпать сюжетец и показать его по ТВ. Вы уверены в том, что они действительно налили туда Château Mouton Rothschild? Я в этом не очень уверен. Понятно, что они могли не во все бутылки его наливать, а в те несколько бутылок, которые давали пробовать, но тем не менее.
2. Даже если считать, что они действительно налили в бутылки Château Mouton Rothschild, то почему считается, что люди, которые пробуют это вино - эксперты? Это винодельческий форум в Сочи! Где выставляется конкретный лесоповал, вроде этого кошмара "Лыхны" и прочего отстоя (и в ролике это показано). Публика там соответствующая - воспитанная, в основном, на всяком виноподобном отстое. Ясный пень, для них вино такого уровня - это непонятная кислятина, так что чему уж тут удивляться?
3. Ну и показали, что вроде бы нашлись люди, которые даже за такой маскировкой вино оценили. (Но опять-таки - вовсе не факт, что там было именно Château Mouton Rothschild.)
Ну, то есть понятно, что толком ничего не понятно. Зато сюжетец состряпали, тут не поспоришь.
В ТГ ВЧК-ОГПУ рассказали.
В президентском гараже развесили листовки, призывающие собирать гуманитарную помощь для военных. Начальник гаража Хорошайло приказал все это содрать и выбросить в помойку. Оказалось, что эти листовки развесили представители профсоюза, которые обратились к начальнику транспортного цеха управления управделами Тюкову (бывший генерал ФСБ), с просьбой проверить Хорошайло на предмет дискредитации ВС. Тот их послал.
Тогда они пошли жаловаться в СК. А этих хлебом не корми - дай завести новое дельце. В общем, в СК начали проверку Хорошайло по факту дискредитации ВС РФ.
А что, какой хороший способ! Достает сосед перфоратором? Наклейте на его двери листовку с призывом собирать гумпомощь для военных. Зафиксируйте на камеру. Потом зафиксируйте факт ее срыва. После этого катаете заяву в СК - профит! Соседа, может, и не посадят, но нервы ему помотают изрядно. А может, и посадят, если майор особо ретивый найдется.
Мордор - он вообще такой. Ни дня без репризы.
Приложение для ведения самых разнообразных заметок Evernote - для меня очень важное и нужное. У меня там очень много чего хранится. Сам механизм - никак не идеальный, у меня к нему немало претензий, но ничего лучше я пока так и не нашел - из того, что может хоть в каком-то виде импортировать данные из Evernote. One Note не подходит никак: он не умеет работать с блокнотами, у него каждый блокнот - это отдельный файл OneNote, что мне совершенно не годится. Но, впрочем, суть не в этом.
Я пользуюсь Evernote с 2007 года, оплачиваю уровень Personal (чтобы снять определенные ограничения и иметь возможность шифровать текст некоторых записей). Так повелось, что мой основной аккаунт Evernote зарегистрирован на почту exler@exler.ru. Я вообще стараюсь этот адрес для регистраций не использовать - из-за периодических проблем с доставкой на него писем, на которые я никак не могу повлиять, - но тут как-то так исторически повелось. Я несколько раз собирался поменять адрес на другой свой адрес на GMail (у меня там их с десяток заведено для различных нужд), но 16 лет полёт был нормальный, и я не понимал, что может пойти не так: у меня Evernote одновременно крутится на ПК, ноутбуке, двух смартфонах и планшете. Если где-то что-то слетит - ну так всегда есть активная другая копия, где можно все поправить. Так я думал до вчерашнего дня.
Вчера установил Evernote заново на ПК, где переставлял систему (по некоторым причинам мне ее нужно было именно переустановить, а не накатить из бэкапа), и в процессе установки Evernote заявил, что я должен поменять свой пароль. Ну, должен и должен, подумал я, хотя у меня там пароль, как и во всех остальных приложениях, устойчивый, с битовой силой в 120, так что на черта его менять? Но раз требует - давай, выкатывай окошко для смены пароля.
Ан хрен там. Эти прекрасные люди написали, что они ссылку на смену пароля отправили на мою почту. Это при том, что я зашел с нормальным логином-паролем. Ну и эта ссылка на почту не пришла. Никак. Не приходит - и все. Ладно, залез в ноутбук, попытался залогиниться там в браузере, чтобы попробовать поменять адрес электронной почты - ан хрен там, тоже пишет, что нужно сменить пароль, и что ссылка отправлена на почту. И без этого не пускает. Клинч полный.
Ну, ладно, подумал я, напишу в поддержку, разберемся. Ан хрен там. Чат поддержки они сто лет как отключили - по просьбам трудящихся, разумееся, - никакого адреса службы поддержки нет, везде предлагают искать ответ в справочнике (на этот вопрос ответа нет) или пытаться задавать вопрос на форуме. Письмо на support@evernote.com возвращается с отлупом - такого ящика не существует.
И тут я похолодел. Мне никак нельзя лишиться заметок Evernote, да еще и по такому идиотскому поводу - из-за криворукости их программистов. У меня там куча информации, которая хранится только там, и ее восстановить практически невозможно. Разумеется, раньше я делал локальные бэкапы всей базы Evernote. Когда еще была такая возможность. Потом они эту возможность убрали - по просьбам трудящихся, разумеется.
В общем, спасло меня только то, что я был залогинен в клиенте на ноутбуке, и доступ к заметкам там сохранялся. Evernote не позволяет делать бэкап всей базы, однако он все-таки делает бэкап конкретного блокнота в собственный формат архива. Я сделал бэкапы всех нужных мне блокнотов, после чего с определенными танцами с бубном импортировал их в другой свой аккаунт Evernote (он был чисто демонстрационный) с адресом на Gmail, и мне при этом и для него пришлось оплатить подписку Personal, иначе наталкивался на ограничения и не мог импортировать все блокноты.
В итоге вроде все окончилось хорошо: все нужные блокноты я импортировал в другой аккаунт, и теперь могу всем этим пользоваться.
Но у меня остались два вопроса. Первый - кто-нибудь наступал на эти грабли, есть ли какой-то способ достучаться до поддержки и решить данный вопрос?
Второй - кто-нибудь нашел реальную замену Evernote? Такую, чтобы поддерживались блокноты и чтобы туда можно было импортировать блокноты Evernote (хотя бы по одному)? Спасибо.
